Difensore Civico

La verità è che, la Valle d'Aosta, brilla di luce riflessa: ben poco, della ricchezza di cui dispone, è prodotta in loco (grazie al turismo e alle piccole industrie della Media Valle). La maggior parte di essa, infatti, ci deriva dallo Statuto Speciale, senza il quale, saremmo messi davvero male (dato che, francamente, i turisti, non è che ce li sappiamo coccolare!) Il problema sta nel fatto che, l'Union valdotaine, sputa nel piatto (lo Stato) in cui mangia.

Concordo con Luciano. La qualità dei servizi è buona e diffusa in modo capillare. Il vero problema sono i tempi della macchina amministrativa (che, onestamente, a volte gli operatori tentano, di propria iniziativa, di accorciare).

Egregio Angelo M. come diceva Francesco Cossiga, quand' era Presidente della Repubblica, "prima di costruire un nuovo edificio, bisogna picconare quello preesistente, che è fatiscente". Mi pare che, questo discorso, non faccia una grinza, per quanto riguarda il sessantennale edificio politico della Valle d'Aosta: io non sono Cossiga ma sono un suo fans (quando non esagera) e cerco, tramite il web, di dare il mio contributo "picconatorio", da semplice cittadino.

Dal suo tono mi sembra di capire che ritiene la Valle l'Eldorado d'Italia dove tutti attingono ad una fonte inesauribile di denaro. In genere in queste situazioni si ha a che fare o con ricchi mollaccioni senza stimoli o con un ambiente da favola dove non serve neanche il confronto: si è tutti d'accordo. A me sembra invece che qui si lavori e si abbiano gli strumenti per farlo. Lo Statuto è vecchio e superato? Ok, abbiamo fior fior di politici deputati a fare queste opere. Poi, mi permetto di farle notare, che non è minacciando lo Stato che si ottengono attenzioni, anche se di lingua tedesca.
In ogni caso caso le chiedo cortesemente di dare delle soluzioni a questo sistema, così abbiamo uno scambio.
saluti

tutte le fonti si prosciugano naturalmente, ma lasciano tracce.
E i propositi per un nuovo sistema valdostano?

Egregio consigliere Caveri, io, oltre ad assumermi la paternità di ciò che scrivo, me ne assumo, in toto, la responsabilità: se lei mi autorizza sono pronto a riportare, in questo forum, ciò che avevo già scritto sul sito unionista: posseggo, infatti (per interposta persona), le dichiarazioni di De Gaulles in base alle quali, la Francia rinunciava all'ex Provincia piemontese di Aosta, a causa della scarsità di comunicazioni (non c'era ancora il traforo) e dell'opposizione degli Anglo-americani. In cambio però, si riservava di PRETENDERE, dalle autorità italiane, un trattamento di favore per quella che, immediatamente dopo (per sua stessa volontà) sarebbe diventata la Regione Autonoma Valle Aosta.