Energia

in pompa magna, tante parole e parole e parole, ma come ho già ribadito in un precedente intervento, della "Efficienza energetica negli edifici" penso freghi poco a tutti, in primis a tutta quella marea di personaggi esperti o presunti esperti che dettano le regole per la costruzione o la ristrutturazione di un qualsiasi edificio.
Se così non fosse non riesco a capacitarmi di alcune imposizioni dettate più che altro dall'ignoranza e dalla cocciutaggine che dalla reale necessità.
In nord Europa, ma anche più vicino a noi (Alto Adige) si costruiscono case chiamate di "classe A", "AA" eccetera, che sono l'ottimo compromesso per le nostre latitudini ed il nostro portafoglio.
A parte i centri storici, in cui sembra non si possa toccare nulla da come era stato fatto dai nostri vecchi, anche se rispettando la tradizione e le principali regole, molto si potrebbe fare a partire dallo snellire di molto certe prese di posizione dei nostri famosi tecnici. Negli edifici ristrutturati o recuperati a spese dei Comuni o della Regione, poca attenzione ricopre la "efficienza energetica" dal momento che su quasi tutta la zona di capannoni della Amérique non si vede l'ombra di un pannello solare o di catalizzatori di luce per i piani sottostanti (i "solar tube") od accumulatori di acqua scaldata dal sole.
L'unico edificio che veramente merita un'occhiata è a Chatillon (ma non ricordo la sede di quale società ospita) il quale é ricoperto di pannelli fotovoltaici. Nel mio Comune, ne avevo già parlato, si è rifatta la copertura della palestra-piscina ma di pannelli solari neanche a parlarne, ad eccezione di un paio di metri sperimentali, s'è ristrutturata una torre-prigione e, dopo un sacco di soldi e tempo, non si è neanche riusciti ad eliminare l'umidità che è soffocante.
Case sane, ben coibentate, luminose, invitanti ad essere abitate e non mausolei bui, pesanti, freddi e difficili da gestire soprattutto per i costi di gestione.
La tecnologia non manca, ma mi sembra manchi il buon senso... specie dal pubblico che, purtroppo, dovrebbe essere il traino.

pessimista non sarei su questo blog ad esporre le mie idee e ad ascoltare altre campane, ma sono abbastanza realista perché mi guardo intorno e vedo solo assurdi impedimenti burocratici o pigrizia di certi organismi.
In Valle Resia (BZ) esistono due pale eoliche e non sono un impatto insormontabile, ci sono case a "classe A" anche in centri storici e non stanno male, questa è la realtà che vedo attorno a me; una pigrizia che giustifica la mancanza di scelte, scelte che a volte devono e possono essere coraggiose se si vuole veramente fare un passo avanti. Altrimenti saremo, in senso lato, come la mucca che vede passare il treno ed una volta via, riprende a brucare come se niente fosse.
Ma ti ripeto, mi piacerebbe e sono qui che aspetto altri punti di vista .
Non sono né pessimista né rassegnato... magari qualcosa cambia.
ciao.