Capisco quanto sia faticoso, con questo maledetto virus, restare così a lungo in una situazione in cui si alternano buone e cattive notizie, speranze e delusioni, dati confortanti e sconfortanti. Basta una variante - e tante ce ne saranno - e torna l'apprensione. Antonio Scurati è un geniale scrittore italiano e sono lieto di averlo letto sul "Corriere" in una riflessione sulla pandemia. Per brevità entro nel cuore del suo ragionamento: «E' necessario attrezzarci con modelli di pensiero che contemplino l'ipotesi peggiore, quella di un'emergenza sanitaria globale che, attraversata una soglia critica, diventi cronica. E' possibile che mi sbagli ma, in tutta coscienza, ritengo giusto e doveroso tenere lo sguardo fisso sull'abisso che ci si è spalancato sotto i piedi.
Lo schema culturale che ha prevalso nelle interpretazioni e commenti sulla pandemia a partire dal marzo del 2020 è stato quello dei cicli di morte e rinascita. Stiamo attraversando un momento di tenebra - ci siamo detti - ma non dobbiamo disperare perché nessuna notte è infinita. La morte vendemmia nella nostra vigna. Bisogna stringere i denti, sbarrare la porta, pregare il Dio che avevamo dimenticato: la vita tornerà. Celebreremo il suo trionfo con una festa memorabile. Se l'inverno viene, non può essere lontana primavera».
"La libertà di non vaccinarsi finisce quando lede la salute degli altri, perciò vaccinarsi non comporta solo un vantaggio personale, ma è anche un atto di attenzione verso i più deboli". Silvio Garattini
Euforico. Ieri mi sentivo così, perché ho fatto con convinzione la terza dose di vaccino ("Moderna"!) e ne sono fiero. L'appuntamento è stato al Centro vaccinale di Pollein con un meccanismo rodato, che avevo già apprezzato due volte nella struttura di Châtillon. Efficienza, cortesia e rapidità.
Ciò è avvenuto una fase in cui - come si è discusso nel Governo regionale - si è fatto appello ai medici, infermieri ed altro personale sanitario che può vaccinare per una mobilitazione che vada al di là dei propri doveri professionali ed implichi uno sforzo generoso suppletivo. Spero che ci sia una buona risposta, pensando all'impegno enorme che nel Bilancio si sta facendo per la Sanità, che resta la spesa maggiore nella nostra Regione e di questo tutto bisogna essere consapevoli. E' necessario infatti accelerare la somministrazione del vaccino. Il rischio di ingorgo è evidente per la riduzione dei tempi per il richiamo ed anche per l'obbligo vaccinale ampliato alla scuola e alle Forze dell'ordine.
In politica ci sono gli avvoltoi. Anzi in Valle d'Aosta prendono le sembianze del grande gipeto, anche chiamato avvoltoio barbuto. Un avvoltoio massiccio con un'apertura alare che può arrivare fino ai tre metri. Nidifica su pareti rocciose e valloni impervi e la maggior parte delle volte lo si può osservare planare mentre cerca carcasse. Infatti la sua dieta è molto particolare: si ciba quasi esclusivamente di ossa, che provvede talvolta a frantumare lasciandole cadere da altezze considerevoli per poi ingoiarle più facilmente.
Come il gipeto certi politici volano eleganti nel cielo delle idee e valori, suscitando ammirazione.
Quando poi scendono a terra, invece, per fare il loro pasto sono bruttissimi a vedersi con il becco sanguinolento, così goffi e zampettanti, terra a terra.
Oggi mi occuperò di un tema valdostano. Capita ogni tanto di doverlo fare, perché nasco e vivo qui, anche se cerco di vedere il mondo non restando solo all'ombra del mio campanile. Certo che mi sento - uso la parola senza paure - un "nazionalista valdostano", ma federalista e direi cosmopolita, per cui nessun sovranismo o giacobinismo avvelena i miei pensieri.
La nascita in Consiglio Valle del Gruppo fra Alliance e VdAUnie (con MOUV' come chiarisce il simbolo depositato) ha un significato per nulla contingente. Pur nel mantenere la loro identità, questa scelta fa parte di un filone di pensiero cui ho sempre aderito. Nasco come Union Valdôtaine, transito in Union Valdôtaine Progressiste non accettando gli indirizzi assunti dal mio Movimento d'origine, per poi scegliere con MOUV' un'ulteriore scelta di coerenza rispetto alla mia storia autonomista. Scelte politiche dolorose ma che considero ancor oggi indispensabili per potermi guardare allo specchio e non macchiare il mio percorso, che considero essere stato sempre coerente nelle mie decisioni.
Si torna a parlare di una legge sulla montagna. L'ultimo e unico testo organico fu una legge del 1994, frutto del Parlamento dell'epoca di cui facevo parte. Al tempo, in buona parte con il mio coordinamento, funzionava un agguerrito Gruppo "Parlamentari Amici della Montagna" che, mettendo assieme deputati e senatori di tutti i gruppi, perseguiva in modo sistematico l'ottenimento di soluzioni concrete a problemi altrettanto concreti. L'arrembaggio principale si sviluppava in occasione della Finanziaria.
Quel testo organico, che ha valenze positive ancora oggi, venne inghiottito da logiche burocratiche romane, essendo previsti decreti attuativi che mai vennero, caducando le nostre buone intenzioni. Da allora ad oggi, me compreso quando ero presidente della Regione con una proposta che il Consiglio Valle inviò alle Camere, molti testi sono stati scritti per avere una nuova legge che riguardasse la montagna italiana.
Ogni tanto capita di perdersi una notizia. Per caso ho sentito per radio questa storia, così riassumibile: il Monveso di Forzo è una cima di 3.322 metri, che si trova nelle Alpi Graie al confine tra il Piemonte e la Valle d'Aosta, nel Parco nazionale del Gran Paradiso, che è già area protetta con molte regole da rispettare. Lato piemontese c'è il comune di Ronco Canavese in Val Soana che ha una frazione che si chiama Forzo, mentre in Valle d'Aosta il territorio si trova nel comune di Cogne. E' stata scelta per una proposta inedita di un gruppo di ambientalisti, che vorrebbe trasformare i luoghi in una cosiddetta "montagna sacra", inaccessibile cioè agli alpinisti.
Sobbalzo!
Ognuno guarda le altre generazioni dalla prospettiva del bagaglio di esperienze della propria, sia quelle prima (alcune purtroppo già scomparse, tipo il nonno materno del 1890 o mio papà del 1923) che quelle dopo (in primo piano i miei figli, del 1995, 1997 e 2010 ed alcuni collaboratori in anni di mezzo).
Capisco che è sempre una prospettiva interessante e nel contempo rischiosa, perché ciascuno di noi è attaccato ai propri modi di essere e finisce per relativizzare quelli di altra epoca e di altra età. Bisogna di conseguenza essere più comprensivi e, se ci si riesce, più empitici per evitare effetti distorsivi nel giudizio.
Ecco perché mi ha fatto molto pensare, in senso autocritico, quanto scritto su "Sette" da Antonio Polito con cui mi sento molto empatico.
Esiste una morsa che rischia di schiacciare la comunità valdostana, cominciando da alcune località più piccole che hanno visto nel tempo ridursi al lumicino la popolazione residente. Infatti allo spopolamento, che ha ingrossato dapprima la popolazione della città di Aosta poi in parte spostatasi verso i Comuni di una cintura sempre più larga nelle vicinanze, si sta aggiungendo un crescente crollo demografico. In più sta venendo meno la natalità degli immigrati, chiamati un tempo extracomunitari, che emigrano verso altri Paesi europei. Morale: la popolazione invecchia e molti paesi cominciano ad avere numeri che preoccupano per la loro stessa sopravvivenza.
Ora si apre, come fenomeno possibile del post pandemia, l'ipotesi di spostamenti di popolazione dalle grandi città, che sono interessanti e li descrive bene nell'esempio francese Sylvain Courage su "Obs".
A Massimo Cacciari, che mi cedette il posto al Parlamento europeo, consentendomi un'esperienza straordinaria, andrà sempre la mia eterna riconoscenza.
Ho avuto modo di conoscerlo, anche durante una sua visita in Valle d'Aosta fra castelli ed un sorvolo in elicottero delle nostre montagne, e rimasi per sempre impressionato dalla sua cultura enciclopedica, assieme ad uno spiccato sense of humour in salsa veneziana, quella Venezia di cui è stato sindaco con una visione politica mirabile. E' anche uomo di Università e filosofo che ha inciso un solco importante con libri di grandissima profondità. Ho sempre apprezzato il suo spirito critico e la sua capacità di essere anticonformista al limite della rudezza. La sua intelligenza è affilata, ma la pazienza non è nelle sue corde, come si vede nella sua bruciante vis polemica.
Ho seguito il suo crescendo proprio nelle polemiche attorno alla pandemia e infine sui vaccini e il "green pass".
Ho seguito la conclusione de "La Casa di Carta", successo mondiale che ha premiato la genialità spagnola sinora inespressa in televisione. In contemporanea sto seguendo l'epilogo del grande successo italiano di "Gomorra".
Entrambi i prodotti creano uno strano effetto, pur con prospettive diverse.
Il primo crea simpatia verso un gruppo di rapinatori contro un potere costituito che diventa sempre più antipatico puntata dopo puntata sino all'epilogo che non spoilero. Il secondo è una rappresentazione che, serie dopo serie, diventa grand guignol e che mette in scena una camorra impunita per uno Stato assente.
Non faccio moralismi: certi prodotti servono a suscitare impressione ed attenzione oltre alla realtà ed alla verità. Quel che colpisce è che alla fine i cattivi o diventano buoni in un'inversione dei ruoli oppure, persino peggio, ci si abitua a cattivi onnipresenti che ci obbligano a parteggiare in assenza di buoni.
Vero che tutto avviene nello spazio libero della fantasia degli autori, ma senza fare moralismi, la rappresentazione non ha aspetti edificanti. Basterebbe qualche piccola dose di giudizio morale per evitare un mondo che appare alla rovescia.
Carlo Bertini de La Stampa intervista il Professor Massimo Luciani, accademico dei Lincei e costituzionalista, sulla riforma costituzionale sul premierato.
Una scorciatoia che Giorgia Meloni ha costruito come un vestito da indossare per il futuro. Avrò tempo di scriverne a fondo: resto, intanto, convinto che non spiri aria costituente, che prevede un sentimento più vasto e inclusivo. In più le riforme costituzionali non si fanno a spizzichi e bocconi “Cicero pro domo sua”.
Ma ho citato Luciani per una sua dichiarazione esemplare più generale: “Servirebbe la ricostituzione di una vera società civile, ricostruire il sistema dei partiti, rimettere in campo soggetti del pluralismo disponibili al dialogo e non soltanto feroci curatori dei loro interessi particolari (si tratti, che so, dell'ambientalismo o della tutela della famiglia tradizionale). Insomma, si dovrebbe recuperare l'arte della mediazione e ricostituire quei meccanismi di solidarietà sociale che il Paese ha smarrito e che invece aveva dimostrato di saper produrre nella prima parte della pandemia. A fronte dell'enormità di questi problemi, il topolino partorito è palesemente inadeguato”.
Sottoscrivo!
Capisco quanto sia faticoso, con questo maledetto virus, restare così a lungo in una situazione in cui si alternano buone e cattive notizie, speranze e delusioni, dati confortanti e sconfortanti. Basta una variante - e tante ce ne saranno - e torna l'apprensione.
"La libertà di non vaccinarsi finisce quando lede la salute degli altri, perciò vaccinarsi non comporta solo un vantaggio personale, ma è anche un atto di attenzione verso i più deboli".
Oggi mi occuperò di un tema valdostano. Capita ogni tanto di doverlo fare, perché nasco e vivo qui, anche se cerco di vedere il mondo non restando solo all'ombra del mio campanile. Certo che mi sento - uso la parola senza paure - un "nazionalista valdostano", ma federalista e direi cosmopolita, per cui nessun sovranismo o giacobinismo avvelena i miei pensieri.
Si torna a parlare di una legge sulla montagna. L'ultimo e unico testo organico fu una legge del 1994, frutto del Parlamento dell'epoca di cui facevo parte. Al tempo, in buona parte con il mio coordinamento, funzionava un agguerrito Gruppo "Parlamentari Amici della Montagna" che, mettendo assieme deputati e senatori di tutti i gruppi, perseguiva in modo sistematico l'ottenimento di soluzioni concrete a problemi altrettanto concreti. L'arrembaggio principale si sviluppava in occasione della Finanziaria.
Ogni tanto capita di perdersi una notizia. Per caso ho sentito per radio questa storia, così riassumibile: il Monveso di Forzo è una cima di 3.322 metri, che si trova nelle Alpi Graie al confine tra il Piemonte e la Valle d'Aosta, nel Parco nazionale del Gran Paradiso, che è già area protetta con molte regole da rispettare. Lato piemontese c'è il comune di Ronco Canavese in Val Soana che ha una frazione che si chiama Forzo, mentre in Valle d'Aosta il territorio si trova nel comune di Cogne. E' stata scelta per una proposta inedita di un gruppo di ambientalisti, che vorrebbe trasformare i luoghi in una cosiddetta "montagna sacra", inaccessibile cioè agli alpinisti.
Ognuno guarda le altre generazioni dalla prospettiva del bagaglio di esperienze della propria, sia quelle prima (alcune purtroppo già scomparse, tipo il nonno materno del 1890 o mio papà del 1923) che quelle dopo (in primo piano i miei figli, del 1995, 1997 e 2010 ed alcuni collaboratori in anni di mezzo).
Esiste una morsa che rischia di schiacciare la comunità valdostana, cominciando da alcune località più piccole che hanno visto nel tempo ridursi al lumicino la popolazione residente. Infatti allo spopolamento, che ha ingrossato dapprima la popolazione della città di Aosta poi in parte spostatasi verso i Comuni di una cintura sempre più larga nelle vicinanze, si sta aggiungendo un crescente crollo demografico. In più sta venendo meno la natalità degli immigrati, chiamati un tempo extracomunitari, che emigrano verso altri Paesi europei. Morale: la popolazione invecchia e molti paesi cominciano ad avere numeri che preoccupano per la loro stessa sopravvivenza.
A Massimo Cacciari, che mi cedette il posto al Parlamento europeo, consentendomi un'esperienza straordinaria, andrà sempre la mia eterna riconoscenza.