July 2012

Ho guardato ieri sera la partita della finale degli Europei di calcio: in campo Italia e Spagna. L'ho fatto volentieri, perché una serata di questo genere è sempre un'occasione simpatica e l'ho vissuta con i miei due figli più grandi. 
Era facile l'allusione, diventata un tormentone nelle ore precedenti, a due Paesi accomunati dai guai di un economia zoppicante che si riscattano grazie al pallone, specie contro i tedeschi - i grandi sconfitti - che nella vulgata da spiaggia sono al minimo storico di popolarità in quell'intreccio fra sport e politica dei sempre presenti opinionisti da ombrellone.
Nel villaggio dove mi trovo in vacanza avevano allestito per l'occasione un maxischermo in un "Palatenda", dove si sono accalcate le persone le più varie, com'è normale che sia in un luogo come questo, dove si trova un concentrato di varia umanità.
Quando è partito l'inno di Mameli un gruppo di ultras ha invitato la platea in attesa ad alzarsi in piedi: molti hanno cantato con la mano sul cuore. Un afflato patriottico che è scemato pian piano sino a crollare al terzo dei quattro gol finale inflittoci dagli spagnoli. A quel punto i "patrioti" più caldi nelle premesse sono usciti senza aspettare la fine della partita, pronunciando frasi assai prevedibili all'indirizzo degli azzurri che da eroi iniziali si sono trasformati, nel breve volgere di una novantina di minuti, in una squadra di mentecatti.
Non dico poi il trattamento per il presidente del Consiglio Mario Monti, già fischiato nell'inquadratura iniziale in tribuna - nel distinguo fra calciatori ammirati e Governo odiato - e che è finito peggio con motteggi vari sul suo essere "menagramo".
Il "nazionalismo pallonaro" non mi stupisce. Dai tempi delle antiche Olimpiadi le rivalità agonistiche accendono scontri nazionalistici in barba alla retorica sui valori universali dello sport. Stupisce, però, che il patriottismo italiano resti un fenomeno imberbe perché per molti legato in modo esclusivo agli "Azzurri" e alle loro prestazioni sportive.
Così se si vince il tifo esplode con bandiere e cori, se si perde la delusione cancella tutto con buona pace della sportività e di quel senso identitario che molti collegano solo con il risultato della partita.

Non sono mai stato ostile al Governo Monti e la sua funzione emergenziale era stata l'evidente contraltare ai postumi del berlusconismo.
La "medicina amara" dei tecnici al governo era una necessità perché incombeva sull'Italia il disastro del fallimento, con l'Unione europea che "gufava" e questo stato di cose andava a tutti i costi disinnescato.
Certo che, mese dopo mese, la sensazione si è fatta sempre più sgradevole. La "coda di paglia" generalizzata dei partiti, specie per le colpe condivise di un sistema giunto a un passo dal baratro, ha consentito ai "tecnici" di smontare i meccanismi di controllo del Parlamento. La regola ordinaria è diventata la decretazione d'urgenza con annessi voti di fiducia e la democrazia rappresentativa è sparita dall'orizzonte. Sulla democrazia locale - Regioni e Comuni - è caduta e cadrà una ghigliottina cieca e sorda con l'unica logica di tagliare, tagliare, tagliare senza reale condivisione.
Anche in questo caso la logica è stata che "la casa brucia" e dunque per spegnere l'incendio non si può andare troppo per il sottile. Amen.
Sulle autonomie speciali, antipatiche al resto d'Italia per i loro "privilegi", la scure è calata con violenza ancora più forte e persino con un certo compiacimento di chi finalmente può fare un lavoro sporco senza tante balle. Che poi, in soldoni, sarebbero le regole fissate dalla Costituzione e dagli Statuti d'autonomia. Ma i tecnici, a sirene spiegate, si sentono autorizzati a viaggiare senza rispettare il codice della strada. Chi critica è un irresponsabile e non capisce che il Far West è giustificato per sopravvivere al periodo eccezionale. Conoscendo alcuni membri del Governo e stimandoli davvero, sono stupito che si prestino.
Dopo le manovre "lacrime e sangue" e una tassazione senza eguali nella storia della Repubblica, spunta la soluzione finale, anch'essa da prendere o lasciare senza se e senza ma, chiamata "spending review", perché "mazzata finale" sembrava inelegante.
Io non capisco e non mi adeguo e penso che sarebbe bene fare il punto e non spaventarsi di fronte a prospettive elettorali che chiariscano programmi e proposte da sottoporre agli elettori. Ogni altra scelta prorogata nel tempo, in assenza di mandati elettorali precisi, a me puzza di autoritarismo e io sono e resto un libertario. Lo scrivo dall'ottica che mi è propria: quella di un autonomista valdostano che non può accettare mai disprezzo e sottovalutazione dell'autonomia speciale, forma di tutela particolare della nostra comunità.
Se viene meno questo insieme di regole nel rapporto con lo Stato, allora si deve riaprire la discussione, perché subire è l'anticamera della sconfitta.

La chiusura della "Olivetti I-Jet" viene in questi giorni duramente contestata dai lavoratori della fabbrica di Arnad. E - caso raro - si è aperta una polemica sugli accordi fra impresa e sindacati confederali da parte dei partiti di centro-sinistra che ritengono che ci sarebbe stata troppa acquiescenza nel «chiudere la trattativa», come si dice in sindacalese.
La sostanza sarebbe che le nuove tecnologie sfruttate nello stabilimento, immagino nel solco dello sviluppo delle testine a getto per le stampanti che per anni sono andate per la maggiore, reggerebbero il mercato e dunque la chiusura sarebbe ingiustificata e, oltre a chiudere l'ennesimo pezzo di storia rimasta di "Olivetti" e danneggiare chi ci lavora, mortificherebbe quella parte di ricerca finanziata anche dai fondi della Valle d'Aosta.
Posso testimoniare che più volte negli anni si era parlato di chiusura d'Arnad e dunque chi fa lo stupito è fuori posto, ma ogni volta il pericolo si era allontanato. Ora, invece, la chiusura c'è stata e riporto il comunicato ufficiale dell'azienda - straordinario del suo linguaggio - del 1 giugno: "Olivetti, preso atto dell'inarrestabile e sempre più accentuato calo del mercato dei fax e della contestuale difficoltà di raggiungere, in tempi economicamente compatibili, risultati apprezzabili nei settori di mercato adiacenti dove la tecnologia i-Jet avrebbe potuto essere utilizzata, ha deciso di cessare le attività industriali e commerciali nel settore e ha avviato l'iter per la liquidazione della sua controllata "Olivetti i-Jet". La decisione si inquadra all’interno del piano di riposizionamento di "Olivetti" sul mercato dell'Information Communication Technology, avviato negli ultimi anni, che ha visto la Società proporsi in misura sempre più rilevante come solution provider nei settori tecnologicamente più avanzati di tale mercato. L'evoluzione della nuova offerta richiede peraltro una forte focalizzazione e la necessità di concentrare su di essa tutte le risorse disponibili". 
E' triste da dirsi ma non mi stupisco della scelta, perfettamente in linea con la storia - tutta italiana - specie dagli anni Novanta in poi del declino e dello smembramento dell'Olivetti. La "Telecom Italia", oggi azionista di quel che resta della fu multinazionale eporediese, è un esempio plastico del capitalismo all'italiana: leggerne la storia è avvincente come un feuilleton. Contano più gli svolazzi finanziari, fra cordate e contro-cordate spesso in ambienti opachi, che le realtà produttive.
Nel caso della Valle d'Aosta si chiude così un lungo sodalizio con l'Olivetti che diede anche frutti importanti, ma soprattutto prosegue un fenomeno di crisi industriale e di difficoltà di re-industrializzazione delle aree dismesse - da Aosta a Pont-Saint-Martin passando per Châtillon e Verrès - che deve farci riflettere su politiche e strumenti (comprese le partecipate) di cui ci siamo dotati.